澳洲亿忆网社会男子被7年前买的床夹死,家属控告厂家索赔175万,结果如何?

男子被7年前买的床夹死,家属控告厂家索赔175万,结果如何?

2020-10-27 来源:送历史个救生圈 阅读数 630 分享

本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。

张先生被床角夹死

2010年9月,居住在北京市的张先生在一家家具厂买了两张床和三个床头柜,总计6000多元。当时,厂家承诺这些家具都可享受3年质保和终身维修待遇。但在2017年4月,张先生因头部被其中一张高箱床床头的夹角夹住,最终死于窒息。

妻子将厂家告上法庭

这样的结局一定是所有人都不想看到的。但在张先生死后,其家人与厂家却因担责问题产生了矛盾。她认为,丈夫被从家具厂买的床夹住颈部,导致机械式窒息死亡,厂家应该对此负全部责任。为此,警方对张先生的死亡过程进行了调查,发现张先生是在下床拿东西的过程中,因床板掉落夹住了张先生的颈部,这才导致了张先生的死亡。

据张先生的家属表示,床板和床垫的重量总共有150公斤,这些重量压住了张先生的颈部,导致他无法采取自救行为。而床体本身应该有气体弹簧支撑,防止夹到别人,但这张床的气体弹簧存在质量问题,这才导致了张先生的死亡。因此,张先生的家属将生产床和气体弹簧的两个厂家告上了法院,索赔损失175万元。

但两个厂家却认为自己很冤枉。无论是从警方调查结果,还是医院诊断结果,都无法证明张先生的死亡原因与床的质量问题有关系。为了证明自己的清白,两个被告专门请了专家对这张床进行了全方位检查和测试,检查结果表明,这张床并不存在这两方面的质量问题。

此外,因张先生购买的这张床已经过了质保期限,因此法院驳回了张先生家属的诉讼请求。但张先生的家属并不放弃,他们继续提起上诉,他们认为在事发之后,两个厂家没有过问此事,也没有对此事采取一定的措施,给消费者一个警告,他们希望能给其他消费者提个醒。

对此,两位被告人却提出了自己的质疑,正常情况下,一个人不会将自己的头伸入那么狭小的空间,而这张床到现在可以正常使用,其气体弹簧也没有任何问题,又怎么会在张先生使用的时候突然坏掉了呢?

张先生的代理律师则表示,既然张先生是被床的夹角夹死的,这就说明这张床的设计上一定存在着缺陷,厂家应该增加警示标志,而不是事不关己高高挂起的态度。但厂家又表示,检查结果表示,这张床并没有质量问题和使用风险,为何要加上警告标志?

择日再判

双方就这样在法庭上一来一往展开了辩论。因张先生家属不同意调解,最终法院决定对此案择日再判。此案究竟结果如何,我们不得而知。虽然张先生的遭遇令人惋惜,但希望还是能分清责任关系,给大众一个警示。我们可以理解张先生家属的心情,不过若因情绪作怪而冤枉他们,也是不可取的。对此,你如何认为呢?

责任编辑:Quan

*以上内容转载自送历史个救生圈,亿忆网对内容或做细微删改,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。

留学移民培训类赞助商


下载APP

手机亿忆

亿忆澳洲

返回顶部

web analytics shopify traffic stats web analytics