澳洲亿忆网

 找回密码
电话登录/注册
楼主: 洋芋艿

[人车生活] 改表车无疑! 已经联系dealer! 坐等结果, 法律行动同时展开。

  [复制链接]
发表于 2013-9-1 | 显示全部楼层
我朋友在墨尔本也遇到了,不过不是政府的车,是私人的、。也是公里数差距很大,但是因为dealer那里说他们收的就是这个公里数并且有证据,我朋友打电话问消费者中心,说,查会查很久神马的,就是说自认倒霉。。很苦逼,。。,
一个有态度的亿忆网友
 楼主| 发表于 2013-9-1 | 显示全部楼层
回复 MouQueen 的帖子

dealer 没有尽责任 何时信息准确!  这就是dealer的责任
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-5 | 显示全部楼层
回复 洋芋艿 的帖子

真的不好使,不信你去打电话问消费者协会~
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-6 | 显示全部楼层
回复 洋芋艿 的帖子

好像现在很多的描述都是as shown 吧,这个只要车行咬死自己不知情(车行:即使我是专业的我也不知情),问题不大的。

点评

fair trading 明确 商品 unsafe or is significantly different from the description 可以 refund and return  发表于 2013-9-7 23:43 回复
我的观点是 作为了NSW一个持证的dealer 没有尽到 检查车辆信息的义务 这就错了 作为专业认识 不知情 不是理由啊  发表于 2013-9-7 23:40 回复
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-7 | 显示全部楼层
回复 洋芋艿 的帖子

警用车么,警察没事天天乱转悠
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-7 | 显示全部楼层
这个要看详细的description ,如果description 本身就是as shown(拍卖的都是这么写的),“unsafe or is significantly different from the description 可以 refund and return” 这个是没用的(高公里数不等于unsafe);
而第二点,“作为了NSW一个持证的dealer 没有尽到 检查车辆信息的义务 这就错了 作为专业认识 不知情 不是理由啊 ”,新州好像和维省一样,有一个类似RWC 的车辆检查吧?只要这个通过了,就一经证明他做了法例规定的检查了。

Anyway,重点还是当时的description .

devil's advocate

点评

你好像没明白我的意思 公里数不同是 significant different 改过公里数 会导致防抱死 刹车 等系统的失灵  发表于 2013-9-8 22:47 回复
一个有态度的亿忆网友
 楼主| 发表于 2013-9-8 | 显示全部楼层
回复 cjx007 的帖子

现在dealer 说 他的车从QLD 个人手中收过来的 收过来的时候就是7W7千公里 是前任车主改的 是在车的玻璃上贴了 下次service 18W公里 你觉得如果是前任车主改的表 他伪造了其他所有paper给专业dealer以后会留下这么明显的一个证据吗? 有一种可能是 dealer改表的时候没有发现service贴纸上的那个数据! 现在已经查到了 QLD 的最后一个rego号码 这一切都是很好核实的。你说你有证据证明车子买的买来的时候就是7W7 没问题 你的证据递交给fair trading 去审核。 我看了一些判例 我所找的两家政府机构比较偏向消费者而不是商家。 如果不知情可以作为理由 还需要法律干什么? 问题的关键是dealer能拿出什么证据 如果事实证明 他的证据是虚假的 那就意味着证据是无效的。 这就好比OPTUS卖了个翻新 IPHONE5给消费者 并且告诉消费者这是新的 然后被消费者发现了 OPTUS说我补知情 就能撇清所有关系? 咨询了2个律师 结果都还算乐观 我也做好了持久战的准备
其次 作为我一个第一次买车的人我都能查出来 公里数有问题差了10W公里 为什么专业dealer 一句不清楚就能撇清所有问题?
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-11 | 显示全部楼层
支持楼主维权,辛苦了。一定要不怕浪费时间,告死这帮人。
关于Dealer说是卖家改的,那么能不能通过法律途径联系上卖家,让他证明没有改。再说一般买卖车广告上都会写公里数吧?不知道前任卖家把车卖给车行的时候有没有在合同里写明售车时的公里数,如果有是个很重要的证据
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
关注ing
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
ccmm8782 发表于 2013-9-11 14:42
支持楼主维权,辛苦了。一定要不怕浪费时间,告死这帮人。
关于Dealer说是卖家改的,那么能不能通过法律途 ...

这是一个破局点
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
cjx007 发表于 2013-9-15 19:37
这是一个破局点

我会关注的。等待更新
一个有态度的亿忆网友
 楼主| 发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
回复 cjx007 的帖子

这个我已经想到了 我告他的点是他卖我的车改表了 而不是他改了表卖我 法律是个很严谨的东西 用词错字必须小心小心再小心!
我之所以使用的是 dealer卖我的车改表了 我无法接受 是因为  这个观点隐含了 dealer可能改表。 fair trading 的 motor vehicle 部门已经开始着手调查 是谁改的表。 至于改了多少 这个已经被证实了 估计下周会联系我 策略是 重新聆听dealer的处理方式 不满意fair trading会把我的case 递交给CTTT 直接开庭。
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
非常期待楼主结果
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-15 | 显示全部楼层
回复 洋芋艿 的帖子

没错,您提出来的都是疑点,但是疑点的利益是归被告的。另外,您之前说:“如果不知情可以作为理由 还需要法律干什么?”,这句本来就是片面的,要是不知情都一定不能成为理由,那就更加不需要法律了。而您举的iPhone 翻新与否的例子里面,按照您的案子,应该是Apple 给了Optus 翻新的机子,但是却告诉Optus 这是新的,而Optus 也将其以全新的名义售与消费者,而这已经与您举的例子是两个完全不同的概念了。

最后,商品这方面的法例其实我已经忘得差不多了,不过我记得假如您可以证明dealer 是知道这是改过表的话,是完全可以告得入的,但问题还是那个:怎么举证?
一个有态度的亿忆网友
发表于 2013-9-16 | 显示全部楼层
回复 cjx007 的帖子

  言之有理,作为dealer来讲,他本身是卖车的,并不是修车的,左右如果他没有看出来车子改过表很正常,而且法律也并没有要求dealer收车的时候要查什么历史记录等等什么的,这也只能说自己不小心或者倒霉,因为一台车去告dealer,就算你能胜诉,无非也是把车退给你,罚dealer两三千块了事,你这个投诉过程耗费的精力财力体力很大啊!
  建议和dealer协商解决。
一个有态度的亿忆网友
留学移民培训类赞助商

时尚服装美容类赞助商


生活服务类赞助商

快递代购类赞助商

其它类赞助商

下载APP

亿忆澳洲

亿忆澳洲

返回顶部

返回板块返回板块

快速评论